对B站推荐机制的一点异议

我的B站推荐流充斥着大量我并不愿意观看的内容，这使我此刻相当不悦：

那些以面试题为中心的内容也应当适可而止。讨论应用层自旋锁却完全不考虑中断，还能称之为理解并发编程吗？至于写出一个既无法判断是否成环、也无法判断是否相交的链表，只能说明工程基础过于薄弱；若真在团队中遇到这样的合作者，要么先为其补足数据结构，要么干脆请其离场。
那些讲算法题的内容同样难以引起我的兴趣，尤其是宣扬“不考”或“考得少”所以便不必学习的论调，几乎是在我的敏感区上反复试探。我希望接受的是以《离散数学及其应用》和《算法导论》为基础、再补入并行算法训练的系统教育，而不是单纯积累题型与解法模板。
至于讲 modern C++ 和系统细节的视频，更容易激发我近乎苛刻的判断标准。我对某个语法表面上如何书写并无多少兴趣；我想看到的是对其演进趋势与内在价值的分析，而不是观赏某种花哨特性，或继续囤积零散而缺乏结构的知识点。
好不容易看到一个似乎有趣的视频，点进去却发现只是搬运内容，且又套上了AI机翻语音，我便当场退出：在B站消费YouTube的机翻副本，究竟具有什么意义？
科研方法论与学术主题视频，尤其是AI相关内容，为什么会如此泛滥？我并没有导师需要应付；平台不能因为我偶尔点开几个相关视频，就径直把我归类为研究生，然后持续推送一堆意义暧昧的深度学习内容和论文解读。
那些讲数学的视频中确有一些有趣之作，但系统主要推送给我的却是考研数学和高考数学，以至于我一度怀疑它是在某种意义上“侮辱”我。我对堆叠复杂积分毫无兴趣：即便将其手算技巧推进到极致，也依然无法超过 symbolic computation；而一旦要求其讲数学史、讲证明、讲抽象，它又往往无话可说。
还有一批以“985/211”“高中生××”之类表述作为标题卖点的内容，我同样缺乏兴趣。一个人的思想与知识价值并不来自其title，话语的可行性也应交由现实与逻辑共同检验。至于那些以年龄凸显天赋的叙事，未免显得乏味；真正的年龄与认知错位究竟有多令人不适，他们大概并未切身经验。与其把时间消耗在闭门造车上，不如承认自身局限，并尽可能站在前人的肩膀上重新观看问题。
好不容易刷到一个愿意观看的游戏视频或美女博主，却又被一堆网络安全内容围住。我对密码学和网络安全的兴趣确实有限，专业事务也应当交由专业人士处理；我的品味，或者更准确地说，我的下意识判断，是从性能与系统角度评估事物，而不是首先从安全角度出发。我或许能够做一些高性能计算和系统编程，但并不适合成为安全专家。

我承认，自己确实在B站刷得太少，账号画像尚未被充分训练；但其推荐算法的个性化依然显得过于粗糙。它或许能够匹配“我是什么样的人”以及“我大致处于什么方向”，却无法进一步匹配足够的内容深度和信息密度，只是机械地停留在标签相似性上——信噪比太低，体验自然很差。